Responsabilità della spesa

La Lega sta portando avanti da anni la battaglia sul Federalismo, nella convinzione che esso sia fra l’altro, la giusta soluzione per rendere gli amministratori pubblici più responsabili. Ebbene, chi è portatore di questi valori dovrebbe essere il primo a dare il buon esempio. Chiari invece, è la prova di come un’Amministrazione Comunale possa dissipare il patrimonio del Comune senza riuscire a dare nulla di buono alla città.
L’esempio portato da Federico nel post precedente è uno degli ultimi casi di come in questi cinque anni si siano sistematicamente dilapidati i soldi dei cittadini in operazioni inutili. Cosa farà o ha già fatto la Giunta con quei 932mila euro (meno naturalmente i 150mila da dare alla società esterna)? Ha realizzato l’ennesima inutile rotonda? Ha cercato di portare a termine il faraonico progetto del “Museo della Città” o del fantomatico “Urban Center”? Oppure li ha destinati come anticipo alla società Eleca per il “Polo invisibile della Cultura”? Non lo sappiamo, anche se c’è da pensare che siano andati a finire all’interno del calderone. Non sarebbe stato meglio destinare quei soldi a nuova edilizia economico popolare, per calmierare i prezzi delle case e impedire che i nostri giovani vadano ad abitare nei paesi vicini? Perché soldi rivenienti dal patrimonio del Comune devono servire per opere di dubbia utilità o, peggio, per ripianare la spesa corrente?
Questione morale è anche l’uso irresponsabile dei soldi della comunità.

Enzo Maragucci